發言人，是麥克風還是化妝師？

這二天的政治風暴，由於非個人專業，我不便評論什麼，僅提出一點跟我有相關的部份

其實小羽教練大專唸的是公關，世新大學公共傳播學系公共關係組（現在的公廣系），唸了四年，辦過很多活動、寫了很多新聞稿、交了一些記者朋友...

當時的公共關係，是一個在台灣很新很潮很先進的科系，一個到目前為止都不能變熱門的科系，但，你知道嗎？他扮演很重要的角色

他常有很多不同的職稱，但做的都是同一件事：代表向公眾說話！

今天早上看新聞，瞄到這一段

http://youtu.be/HRALYLsLck0

蘇取消服貿辯論 總統府批怯戰－民視新聞

看完之後，不禁讓我搖頭

以我的公關訓練來評論這件事，我認為這位總統府的發言人有三個地方處理不當：

1. 直接反批對方”怯戰“

總統府發言人，並非黨的發言人，身為政府，沒有看到應有的氣度。就算有再多的情緒，也不應以總統府發言人來表達！

怯戰，是負面的激情的用法！只是延續長期以來朝野的對立，這二個字的回應很不恰當！失敗

2.講完怯戰等一連串負評後，說再思考一下

口氣就像父母親在教訓小孩一樣，完全沒有總統府應該有的高度。誰都有生氣的權利，不過，面對公眾應該的用字遣詞要展現出來，

如果是這樣口氣，我認為，找一個Ｋ黨的忠貞基層黨員來講，一定罵得比你更稱職！但，我們真的需要一個很會發洩情緒的發言人嗎？

3.對於在野提出取消辯論的理由，順著話再一次回批

我想，羅發言人，完全沒發現，在野黨丟了一個好球給你，你竟然沒有揮棒！

這麼多媒體在報導政爭，有人丟了一個總統的政績議題過來，你還自以為聰明地再順著話罵回去....？把自己的態度放在前面！是太笨了，還是你不想幹了？

怎麼不是利用媒體都在的機會，好好把總統自豪的議題提一下，不是都準備好了？？

如果發言人只是麥克風，主子生氣什麼，你就講什麼，那我幹嘛請你來？我買一隻阿妹用的小白不就好了

化妝一下嘛，把老人斑、油光處理一下，打個蘋果光更美啊，

我建議，就是”尊重“在野黨的決定，表示遺憾，因為總統都準備好啦，接著就幫你的主子說話啊，你罵別人幹嘛？ 

結果

晚上10點回到家，打開電視，羅先生辭去發言人的工作了....

辭職時又發了一堆牢騷！

好吧，希望下個接替的人，不要這麼二光

不針對政爭的事，我這次講的，是我大學主修的公共關係

小羽教練，世新畢業